Jippo писал(а):В моем случае постановление вынесено (подписано) инспектором на месте.
Тогда поехали все сначала. Инспектор это должностное лицо, уполномоченное как и судья выносить постановления об административном нарушении которые в его компетенции. И выступает он как последняя инстанция в гибдд. Если постановление вынесено на месте, значит вы подписали свое согласие с протоколом (свою вину) и не оспаривали правонарушение (не писали в протоколе "не согласен"), в противном случае инспектор должен был передать протокол на рассмотрение в суд и не выносить постановление. Но вы согласились с протоколом. Следующая стадия это постановление. Постановление – это уже результат рассмотрения этого административного протокола. Далее следует заключительная стадия - уже исполнение постановления. Гибдд, в отличии от судьи, выносит особое постановление т.н. постановление - квитанция, оно является процессуальным документом, который одновременно отражает и содержание вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и одновременно же содержит данные о его исполнении, то есть является
исполнительным документом. Т.е. вы уже на третьей стадии, ваше преступление уже рассмотрено инспектором всесторонне и объективно, приняты все ваши доводы и возражения и на основании всего этого принято решение, (с содержимым протокола и постановления вы согласны, вы ведь их уже подписали без возражений?), т.е. ваша вина считается уже доказанной и вы с ней уже согласились, осталось только исполнить наказание. Получается что вы не согласны именно исполнять наказание. Обжаловать это вы можете только через судью, т.к., повторюсь, все предыдущие стадии уже завершены и возражений у вас не вызвали.
Начальнику вы тоже можете написать жалобу. Он ее обязан рассмотреть за три дня, но отменить исполнение наказания он не может. Начальник обязан задать инспектору два вопроса (в соответствии со статьей 29.1 КРФ об АП): все ли как в протоколе написано так и было? Свидетели есть? Тот ответить, да и да. Другого способа у него нет. Далее начальник проверит правильность составления бумажек и отправит это все в суд, где в течении двух месяцев судья сделает приблизительно тоже самое и вынесет постановление об не удовлетворении, т.к за это нарушение только одно наказание 3000р. и другого он назначить не может. И на этом все.
Вы по сути собираетесь оспаривать правильность правил, вы перевозили ребенка с нарушением действующего закона и это зафиксированный протоколом факт, правильные это правила или неправильные это уже вопрос ВС, а не судьи и не инспектора, они не могут их отменить или читать через строчку.
К слову, протокол согласно ст. 28.6 КоАП инспектор мог вообще не составлять, если вы согласны с виной, но на практики они всегда его пишут, чтобы у них было неопровержимое доказательство, что вы согласны с нарушением. Не случайно всем всегда рекомендуют писать в любом протоколе "не согласен, нужен защитник" даже не читая. Как правило с водителем разговаривает один, а пишет бумажки другой (в СССР даже анекдот был что гаишников всегда два, т.к. один умеет только говорить без ошибок, а другой только писать без ошибок). И этот другой пишет однотипные проколы сотни раз под копирку, выверенными фразами и знаками препинания, поэтому будьте уверены, что он его написал правильно, вы его прочитали и согласились (там ведь стоит ваша подпись что вы согласны с тем как там описано ваше преступление). Даже если будут мелкие замечания, судья сочтет их незначительными и не влияющими. В крайнем случае вернет на доработку. Тут у вас тоже шансов минимум.
), но когда я сообщил ему, что требую приобщить её к делу о АПП...отпустил молча. 
