Ажиотаж вокруг знака "ШИПЫ"

[Serzhio]

Товарищи!
Какой то нездоровый ажиотаж дошел до моего города, дескать дерут по 500 руб. за отсутствие знака "Ш" на корме авто. Раскуплены все знаки в автомагазинах, рекламные агентства в 4 смены печатают наклейки.
Впаривают статью 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. И к ней еще ссылаются на Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, где есть пункт 8 На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:

"Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

Кто сталкивался с этим вопросом?

[O.b.]

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, где есть пункт 8 На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки

Браво! Ваши курские гаичники всегда были мастерами в чтении и исполнении законов! Пусть другие на их примере учатся! Еще также бы к брызговикам давно пора прикопаться, а то задолбали уже те, кому на x5 хватило, а на брызговик нет...

[ХИМИК]

Не иначе как у главного ГАИшника по Курской области сынок в рекламном агентстве работает

[Vasiliy]

Еще также бы к брызговикам давно пора прикопаться, а то задолбали уже те, кому на x5 хватило, а на брызговик нет...

точно, и за коврики давайте прикапываться

последнее время дилеры продают машины без брызговиков.
раз на заводе не установили, то значит что они конструкцией не предусмотрены

[tommy76]

Интересная фигня..... оказывается, многие этим встревожены...
Вот судебная практика по этому делу:
http://photo.qip.ru/users/dima-69/200725028/216580836/
упомянутая выше статья 12.5.ч.1 КоАП гласит:
Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена
Это нарушение с 1 сентября 2013 года влечет за собой штраф 500 руб. или предупреждение
А теперь давайте внимательно почитаем эти самые "Основные положения..." , действительно, в пункте 8, в том числе, мы видим:
8.На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
...
"Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;

Т.е. знак "Шипы" ДОЛЖЕН быть установлен. ОДНАКО! Условия, при которых эксплуатация ТС запрещена, прописаны в Приложении к данным положениям и там не указано, что отсутствие знака "Шипы" является условием, при котором запрещена эксплуатация.
Таким образом получаем картину, при которой знак "Шипы" должен быть установлен, но за его отсутствие штраф не предусмотрен
Поэтому, если на вас налагают штраф за отсутствие знака "Шипы", можете смело его опротестовывать!

[O.b.]

последнее время дилеры продают машины без брызговиков.
может они конструкцией не предусмотрены

Закон об этом прямо говорит: такие машины (не соответствующие тех регламенты страны) не должны быть вообще в продаже, до устранения причины, как это делается во всех других станах без исключения, а проданные запрещены к эксплуатации, до устранения за счет производителя. Также как и машины у которых место под задний знак не соответствует рос. знакам. Дилеры обязаны проводить предпродажную подготовку с учетом страны продажи, если надо делать антикорозийку, брызговики...

[Vasiliy]

не должны быть вообще в продаже

однако они в продаже и сертифицированы на росс. рынке.
пс. сори за оффтоп, про это надо отдельную тему )

[vit]

Моему знакомому отказались выплачивать ОСАГО из-за отсутствия знака "Шипы".
Ему въехали в задницу.

[Vasiliy]

на каком основании ?
эксплуатация ТС без этого знака разве запрещена?

[vit]

на каком основании ?
эксплуатация ТС без этого знака разве запрещена?

Их не волновало, что сзади идущий не соблюдал дистанцию.
Зато аргумент был, что на шипах тормозной путь короче, а сзади идущий этого не знал.
Нужен был повод не выплачивать.

[Stalk]

сзади идущий этого не знал

Помнится году в 2008-2009 при продлении страховки в Ингосстрахе эти наклейки в придачу давали. С соответствующими комментариями

[DUNA69]

У нас в Тверской области тоже кошмарить начинают,похоже сверху какой-нибудь приказ спустили.Из знакомых сегодня человек пять магазин за наклейками посетили.Да и самому тоже прилепить надо,уж лучше 10-20 руб.отдать,чем потом с гайцами мозги друг-другу компостировать....

[KatrAn_31]

Полазив на просторах Интернета, выудили:
1. Штрафы не обоснованы, максимум предупреждение.
2. В случае если у Вас "шиповка" и не стоит знака (по ГОСТУ), и Вам въехали в зад, опытный адвокат "заднего" 100 % доведет дело до обоюдки, даже в том случае если знак не по ГОСТУ или не в том месте стоит (приклеен). Некоторые сотрудники ГИБДД при оформлении ДТП сразу пишут "обоюдку". Со всеми вытекающими последствиями.

PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:

У догнавшго есть нарушение? Формально да: не соблюдение дистанции. Но он не знал и НЕ МОГ ПРЕДВИДЕТЬ, что у Вас шипы установлены. У шипованного есть нарушение? Однозначно ДА. Он знал и мог предвидеть, что его могут "догнать", но СОЗНАТЕЛЬНО не поставил предупреждающий знак на заднее стекло. Обоюдку признают, просто чтоб не возиться.
Некоторые приводят примеры, сравнивая: Потерпевший за каким-то фаллосом взламывает двери, хватается за высоковольтные шины и превращается в шашлык. На каком основании суд обязывает собственника электроустановки возместить ущерб детям погибшего? Все просто: на двери подстанции не оказалось таблички:"Не влезай, убьет!" И это основание считается достаточным!

PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER: Пока искала про шипы нашла прикольную картинку

[Serzhio]

Полазив на просторах Интернета, выудили:
1. Штрафы не обоснованы, максимум предупреждение.
2. В случае если у Вас "шиповка" и не стоит знака (по ГОСТУ), и Вам въехали в зад, опытный адвокат "заднего" 100 % доведет дело до обоюдки, даже в том случае если знак не по ГОСТУ или не в том месте стоит (приклеен).

По второму вопросу очень спорно ибо, нет прямой причинно-следственной связи с наличием знака и дистанцией. Примерно как если бы не работали стопаки и кто то въехал в зад.

И еще момент, а если оба ехали на шипах, а если задний ехал зимой на летней. То есть признавать знак "Шипы" иммунитетом от несоблюдения дистанции глупо.

[Alexander_SAS]

А ГДЕ ОН ПО ГОСТУ ДОЛЖЕН БЫТЬ:)
а?

[Serzhio]

А ГДЕ ОН ПО ГОСТУ ДОЛЖЕН БЫТЬ:)
а?

Хрен его знает. Я клеить не буду, он все равно через тонировку не виден. А с улицы клеить, до первой мойки керхером.

[KatrAn_31]

А ГДЕ ОН ПО ГОСТУ ДОЛЖЕН БЫТЬ:)

На заднем стекле и быть хорошо виден за 20 метров. Допускается (если заднее стекло не тонированное) наклеивать изнутри. Размеры в первом посте, в случае ДТП могут придраться и к размеру.

[KatrAn_31]

По второму вопросу очень спорно ибо, нет прямой причинно-следственной связи с наличием знака и дистанцией.

Это не мои мысли это взято из Интернета с форумов, многие пострадавшие пишут про это, в том числе что страховая отказывает в выплате, есть судебные прецеденты.

И еще момент, а если оба ехали на шипах, а если задний ехал зимой на летней. То есть признавать знак "Шипы" иммунитетом от несоблюдения дистанции глупо.

PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:

С одного из форумов:
"нда, мы имеем такие ПДД какие заслужили,
ездить зимой на летней резине не запрещается,
а вот если ты зимой на зимней, всех остальных известить надо.

не ту страну сами знаете как назвали."

[vit]

А ГДЕ ОН ПО ГОСТУ ДОЛЖЕН БЫТЬ:)
а?

Хрен его знает. Я клеить не буду, он все равно через тонировку не виден. А с улицы клеить, до первой мойки керхером.

У меня наклеен снаружи.
Уже 7 лет, и только пару лет назад начал отклеиваться один уголок.
Клей снаружи.

[ХИМИК]

У нас в Тверской области тоже кошмарить

Андрюха, ты серьезно??? Вот к чему шутки приводят