Мне так кажется, что нормальный человек должен быть всегда в пути. Те, кто не знают как идти, все равно однажды обязательно будут "уже в пути". Тут важнее отличить тех кто еще не пошел и тех, кто уже "пришел". Последнее страшно, потому как это или догматик или алкаш, две противоположности, которым уже все понятно. Живой труп по сути. И тоже уже не спорит и вопросов не задает.YaR писал(а):больше всего спорят не "те, кто не знает как идти", а "те, кто уже в пути"
Немного не в тему, но вот только что, сижу читаю:
В НАК подтвердили, что взрыв на "Лубянке" совершили такие то...
Первая: была спокойным и уверенным в себе человеком, всегда любила учиться. Была соавтором трех научных работ. Никто и никогда не замечал за ней никаких экстремистских высказываний или неадекватного поведения... она сама имела диплом психолога, работала учительницей в школе...
Вторая: росла умной тихой девочкой. Ее первая учительница сказала о ней "МК": "Золотая девочка была. ... невероятно схватывала все на лету. Она была лучшей ученицей в классе, училась на одни "пятерки". Когда ей ставили "четверку", плакала. ... во всем старалась быть лучшей.
Ужас! То есть абсолютно нормальные и даже развитые создания физически. А вот, что внутри? Конечно все можно списать на загадочное иноверие, на национальную специфику, на стечение обстоятельств... Но, имхо, вот это как раз те кто, не в пути, а уже пришел. Не зависимо от вероисповедания, рядом может оказаться такой уже пришедший, с любым цветом кожи, языка, национальности. Страшно это. Нет, пусть уж лучше вопросы будут...
Кстати вопрос к о.Андрею (заранее извиняюсь как вопрос выглядит) слепая вера это хорошо или плохо, какое правильное к этому отношение в православии?YaR писал(а):Но с каждым ответом врача о "механизме" заболевания появляется еще больше вопросов - мы то не в теме.