Энергосбережение.

[ДиманКо]

Товарищ подбирает себе варианты как можно экономить на электричестве, и в том числе, чтобы не зависеть от Мосэнерго, проживая круглодично за городом.
Смотря на него тоже призадумался, а как и что можно сделать...
Как пример, ветряк

Кто-нибудь что-то подобное делал у себя в доме или прикидывал?

Действительно ли выгода есть или нет? По моим подсчетам окупаемость в таком случае начнется лет через 6.
Какие еще могут быть варианты относительно недорого, но эффективного варианта экономии на электричестве?

[Sergeyih17]

Действительно ли выгода есть или нет? По моим подсчетам окупаемость в таком случае начнется лет через 6.

За это время пару раз АКБ поменяешь(сужу по гелиевым АКБ на мотоциклетке сына). А вообще подсчет интересен не озвучишь?. По Ленинградке на подъезде к Зеленограду справа в область была целая армада таких. Цена невменяемая. Постоянных ветров в нашей зоне нет. Если есть ручей лучше гидро.

[ДиманКо]

да особо не расчитывал... Просто взял примерные фин.траты за электричество по скажем максимальным тарифам. Т.е. 5т.руб в месяц. Поделил стоимость ветряка и получил кол-во месяцев на окупаемость. (как обслуживание вроде только аккамуляторы меняй да и все на ближайшие 10 лет)

Батареи уверяют что служат 10-12 лет. А что по факту сложно сказать

Во всем остальном не спец и мало сведущ в этой теме, поэтому воспрашаю тут

[Mur.A]

Максимальная выработка в месяц 700 кв/т. Сколько киловатт стоит в области ну 3,5-5 р., лет 10 минимум срок получается, при хорошем раскладе. Батарейка тоже не дешевая, а их 4

[dwarfkoddo]

По Ленинградке на подъезде к Зеленограду справа в область была целая армада таких. Цена невменяемая. Постоянных ветров в нашей зоне нет. Если есть ручей лучше гидро.

Эта контора там давно, называется "Сапсан".

[Leshiy]

если бы экономическая эффективность этих ветряков была бы на приличном уровне, то ценник за бочку нефти не болтался бы в районе 100 баксов

[ДиманКо]

мда. что-то как-то неэффективно получается. Правда если через 5 лет кВт подоражет в n-раз, то смысл и есть...

Осталось понять, а альтернативы есть? Кто как борется с лишними расходами на электричество? (энергосберегающие лампы не предлагать - слишком просто )

[Sergeyih17]

(как обслуживание вроде только аккамуляторы меняй да и все на ближайшие 10 лет)

А вызвать специально обученных людей и обслужить генератор на высоте. А к первичным затратам добавить расход на установку мачты в стесненных условиях. (Нормальную антенну для ТВ не ставили?) А всякие грозащиты дополнительные. И ещё 8метров это в чистом поле высота. А вам надо над прилегающими домами и перелеском поднять. Ну а самое фиговое ветра у нас нет даже для уровня кружка Юный техник.

[EVO]

Магистраль-то газовая у человека рядом есть, наверное?
Тогда пусть ставит генератор 5-7 кВт - у них стоимость от 20 тыс до 50 тыс руб.
Можно 2 маленьких 4-х киловаттничка (всего тысяч по 18-20 руб) поставить
http://www.vseinstrumenti.ru/silovaya_t ... r_dy5000l/

В зависимости от сезонной нагрузки - или один, или оба гонять.

[gvgstruts]

У меня знакомый года 2 назад висел на гене всю зиму. В итоге 30 тыс. руб. в месяц вышло, это при том, что отопливался дровами в основном.
Еще и конфликты с соседями по поводу тишины.

[vitalich]

ветряк в подмосковье не окупается.
солнечные батареи тоже для нашей широты не окупаются, можно только трубы для нагрева воды летом использовать.
самое лучшее - газогенератор + использование температуры земли (летом - для охлаждения, зимой - для подогрева + тепловой насос-догреватель)

[gvgstruts]

Если нет магистрального газа - то самое дешевое - дрова для отопления.
Дом нужно теплоизолировать хорошенько - толщина утепленных стен не менее 30 см.
Тогда еще можно как-то жить...

[tommy76]

ДиманКо, законных способов эффективной борьбы с расходами на электричество, что то не видится.
У нас в Рыбинске есть завод #30 -приборостроительный. У них есть демонстрационный городок в Москве (вроде на Дмитровке) городок замкнутого цикла-автономный. Много интересных разработок, однако они не коммерческие.
В т.ч. ветрогенераторы и ветронасосы. rzp.narod.ru/windenergy.htm
Автоматические теплонасосные станции: rzp.narod.ru/atnu-10.htm
АТНУ включает в себя герметичный холодильный компрессор,
теплообменные аппараты, блок автоматического управления установкой,
пиковый электроводчик, бак-аккумулятор для горячей воды.
Применение установки даёт возможность снизить затраты энергии на
эксплуатацию зданий на 60-70% по сравнению с традиционными способами
отопления и кондиционирования.
Как то так.

[ДиманКо]

мда.
получается в каком-то смысле затраты на современные "новинки" проще разместить сразу в банке под %.
А вот проценты полученные за год, как раз пускать на оплату электричества.

По крайне мере стоимость ветряка как так выходит...

[tommy76]

ДиманКо, и еще маленький левый кабелек в обход счетчика

[Волга21]

получается в каком-то смысле затраты на современные "новинки" проще разместить сразу в банке под %.
А вот проценты полученные за год, как раз пускать на оплату электричества.

так это так и в германиях-голандиях. Народ там это ставит потому идет конкретная поддержка от властей. Без такой поддержки все новые технологии убыточны. По крайней мере пока.

[gvgstruts]

так это так и в германиях-голандиях

и не только, а и в остальной северной Европе в первую очередь.
Тепловые насосы например, спонсируются правительствами, хотя стоят не таких денег как у нас.

[tommy76]

Это Крым. мыс Тарханкут. Там ветряков-целый лес.


Однако не все так просто экологическая энергетика борется с экологическими заповедниками:
Также Щелок (председатель Оленевского сельского совета) сообщил, что выступает против строительства на Тарханкуте ветряных электростанций. Оленевский сельсовет уже отказался от предоставления земельных участков под ВЭС.
«Ветряки мощностью 200-300 мегаватт и высотой под 200 метров просто несовместимы с тем ландшафтом, о котором мы говорим. На территории, отводимой под Национальный парк, нет, и не будет ВЭС даже на перспективу», – подчеркнул Щелок.

[Андрей_К]

ветряк в подмосковье не окупается.
солнечные батареи тоже для нашей широты не окупаются

По поводу окупаемрсти и вообще по применению "зелёной энергии есть хороший форум http://www.forumhouse.ru/forums/162/.
Лично мне больше нравится вариант применения солнечной батареи+ сетевой инвертор http://www.forumhouse.ru/threads/109891/ позволяющий зимой (круглый год) накапливать эл. энергию, а летом (когда нужно) её забирать при условии применения двунаправленного счётчика.
А ещё нравится для нагрева воды применение вакуумного коллектора.

[SergV]

Тоже прикидывал возможность использования на даче "альтернативных источников электроэнергии". Не потому что постоянного электричества нет, а просто есть желание иметь независимость от не всегда адекватного правления дачного кооператива. Рассматривал ветряки, солнечные батареи и дизельные (бензиновые) генераторы. Самое простое и надежное - мотор-генератор. Два недостатка - шум и невозможность безостановочной работы в течение длительного времени. Ветряк - дороговизна первоначального вложения и высокая стоимость обслуживания. И так получается, что солнечные батареи надежнее, проще эффективнее. Так что на перспективу планирую пойти именно по этому пути.