MyZafira.ru

Итак, оттопал я уже полсрока, начал задумываться о непосредственно приобретении видеорегистратора (и судя по сообщениям на форуме - не я один), много всяких ТТХ прочитал, но никак не могу ничего выбрать, потому и решил создать тему, соответствующей в данном разделе не обнаружил.
Требования для меня:
- питание от штатного прикуривателя, дабы не ковыряться в проводке и обшивке (а иногда думаю - может это стационарно сделать, чтобы запись после запуска двигателя начиналась и при глушении останавливалась - тоже свои плюсы в общем)
- возможность сразу на флешку списывать только что записанное и при необходимости прикладывать к протоколу, тем самым избавляясь от необходимости написания ходатайств о приложении видеоматериала к делу и необходимости экспертизы прилагаемого материала, при этом оригинал записи останется у меня.
- относительно высокое разрешение (чтобы можно было нормально рассмотреть номера авто впереди и сзади), то есть хотя бы 640х480 при хотя бы 20 кадрах в секунду на канал) при возможности записи с одного аудио и двух видео входов (с той же целью - запись должна вестись спереди и сзади одновременно.
- желательно наложение даты и времени прямо на видеоматериал (этого как-то никак не удалось увидеть).
- ну и конечно - бюджет поменьше (ну до 10 т.руб. - за всё, то есть за регистратор + камеры + необходимые соединительные провода).

Просьба высказываться, может у меня слишком завышены требования? Потому как или бюджет какой-то несуразный получается или я чего не понимаю... Или может кто пользуется видеорегистратором и каких-то ТТХ, значительно меньших и так для жизни хватает...

тож присматривался к видеорегистратору
Если не устанавливать штатно то оставлять в авто заметное устройство на лобовом стекте - риск что разобьют стекто и сопрут
Желательно чтоб бы экран дабы на месте можно было посмотреть запись и показать инспектору. Прикладывать флешку к протоколу - както странно кажется, к томуже "потеряется".
Желательно чтоб писалась скорость и может даже треки по GPS
Разрешение 640х480 - недостаточно, в инете полно записей сделаных регистраторами, номера можно рассмотреть только на расстоянии не более 4 метров при таком разрешении. М.б. стоит искать с ч/б камерами - будет лучше запись при плохом освещении.

А в бюджет какой ищется регистратор ?

Glock
Вот посмотри такое http://www.videoreg.ru/ там самое ценное пишет прям на флэшку, кольцевая запись и можно заткнуть куда нибудь под сиденья. Ну и камеры прикупляешь те которые тебе по нраву. Мне понравился 006. А вообще от бюджета зависит

Sergeyh17 писал(а):Вот посмотри такое http://www.videoreg.ru/ там самое ценное пишет прям на флэшку, кольцевая запись и можно заткнуть куда нибудь под сиденья.

Или вот еще аналогичное от производителя: маленькие, с камерой, пишут звук и хорошо видео, датчиком движения, автономным питанием, GPS. Все аксессуары отдельно по необходимости

До 10 т.р. на нормальный регистратор c GPS не уложиться

O.b. писал(а):маленькие, с камерой,

А для меня это недостаток, нам же не шпионить. Стационарно установил где нибудь, чтоб только флешку поменять при нужде, да и к охранному комплексу приколбасить можно, а потом смотри кто тебя на парковке забодал.

Sergeyh17 писал(а):Стационарно установил где нибудь, чтоб только флешку поменять при нужде, да и к охранному комплексу приколбасить можно, а потом смотри кто тебя на парковке забодал.

Внешняя камера + запись по кругу. А маленький регистратор хорош тем, что можно хоть за козырек воткнуть.
Я бы больше обращал внимание именно на качество (разрешение записи) . Иначе, кто тебя баднул можно и не разглядеть потом.

O.b.
Ну в принципе одно другому не мешает. Не нам выбирать. А так и фотики можно использовать в качестве мобильных устройств.

Я слышал, что видеорегистраторы делаются у вас в Красногорске. Вещь хорошая. Много сейчас чудиков снует.

O.b. писал(а):

Sergeyh17 писал(а):Вот посмотри такое http://www.videoreg.ru/ там самое ценное пишет прям на флэшку, кольцевая запись и можно заткнуть куда нибудь под сиденья.

Или вот еще аналогичное от производителя: маленькие, с камерой, пишут звук и хорошо видео, датчиком движения, автономным питанием, GPS. Все аксессуары отдельно по необходимости

Честно говоря - не понял эту штуку. Это больше смахивает на шпионскую штуку, причем недешовую, где акссесуары стоят немало...

O.b. писал(а): До 10 т.р. на нормальный регистратор c GPS не уложиться

буду думать, изучать...

Честно говоря, я не в восторге от этих маленьких "регистраторов" По роду своей деятельности знаком с ними не по наслышке и скажу вам, что качество ниже худшего, какие камеры не ставь. А ведь регистратор нужен не для отмазки ГАИшнику типа ОСАГИ - абы какой, лишь бы была, а в помощь, если не дай Бог, что случится. Камер нужно ставить две, а то и три, поэтому флешка как накопитель уже вряд ли подойдет из-за скорости работы и ёмкости. Количество кадров нужно хотьи не реалтайм, но хотя бы 12- 16 кадров в секунду, чтобы не рвать на голове волосы из-за "съеденной" главной улики. Очень полезной считаю функцию фиксации всего происходящего по датчику движения, когда машина стоит под окном. Поэтому я сразу отмел все эти "шпионские фенечки" и начал выбирать аппарат посерьёзнее. В настоящий момент подумываю начать копить на вот такой аппарат: http://www.atstorg.ru/show_good.php?idtov=511311001. Посмотрел его вживую - вполне достоен своих денег!

berkut писал(а):Посмотрел его вживую - вполне достоен своих денег!

Аппарат может и хороший, но размеры большие и жесткий диск HDD - SATA до 750 Gb, 2,5” (не комплектуется HDD) с рабочей температурой от -30°С до +50°С я что-то не встречал...

Соратник из Вектра клуба купил и вчера установил:

http://www.video-spline.ru/avtomobilniy ... fi1000.php

http://video.qip.ru/video/view/?id=v1306748e845

Что-то не очень.

Sanytch писал(а):

berkut писал(а):Посмотрел его вживую - вполне достоен своих денег!

Аппарат может и хороший, но размеры большие и жесткий диск HDD - SATA до 750 Gb, 2,5” (не комплектуется HDD) с рабочей температурой от -30°С до +50°С я что-то не встречал...

Прекрасно влезает под пассажирское сидение. А жесткие диски - обычные ноутбучные, коих в магазинах полно, например в ОЛДИ http://www.oldi.ru/catalog/element/0126348/

berkut
Нет всё, что должно крутиться на зиму не подходит. здесь именно флеш рулит. И по скоростям ИМХО нормально, ДВД пропускает, значит и для записи пойдёт.

Ребята - не для рекламы а для информации - http://www.asv-technics.ru/product/rf03.php
Сам пользуюсь регистратором ASV-RF03 для дачи уже год.
Нормуль вроде

berkut писал(а):Честно говоря, я не в восторге от этих маленьких "регистраторов" По роду своей деятельности знаком с ними не по наслышке и скажу вам, что качество ниже худшего, какие камеры не ставь. А ведь регистратор нужен не для отмазки ГАИшнику типа ОСАГИ - абы какой, лишь бы была, а в помощь, если не дай Бог, что случится. Камер нужно ставить две, а то и три, поэтому флешка как накопитель уже вряд ли подойдет из-за скорости работы и ёмкости. Количество кадров нужно хотьи не реалтайм, но хотя бы 12- 16 кадров в секунду, чтобы не рвать на голове волосы из-за "съеденной" главной улики. Очень полезной считаю функцию фиксации всего происходящего по датчику движения, когда машина стоит под окном. Поэтому я сразу отмел все эти "шпионские фенечки" и начал выбирать аппарат посерьёзнее. В настоящий момент подумываю начать копить на вот такой аппарат: http://www.atstorg.ru/show_good.php?idtov=511311001. Посмотрел его вживую - вполне достоен своих денег!

А можно немного технической стороны вопроса? Почему достоин? Что в нем особенного? Да и мне кажется, что есть противоречие самому себе - там написано, что на 4 канала - 25 кадров, следовательно на 2 - в два раза меньше и т.д. Разрешение записи низковато... Хотя для меня это немного непонятно - если внешнюю камеру поставить хорошую, с матрицей "побольше" то что, этот регистратор не будет работать или будет "обрезать" картинку при записи под заявленные
- разрешение при мониторинге 720х576
- разрешение записи 640х272, 320х136

?

Мишаня1 писал(а):Ребята - не для рекламы а для информации - http://www.asv-technics.ru/product/rf03.php
Сам пользуюсь регистратором ASV-RF03 для дачи уже год.
Нормуль вроде

дак если он на даче в паре с датчиком движения трудится - это немного другое...
или имелась ввиду дача показаний?

Glock на даче дачный, а для машины у них другой, на сайте посмотри.

Не очень понятно, зачем привязка по GPS (юридической пользы - ноль от проставленных координат) и зачем частота > 15 кадров/cек, если "на выходе" будут интересовать чёткие кадры (4-5 красноречивых кадров), а не плавность видеоряда. Меньше кадров - меньше поток - доступно большее разрешение при тех же по объёму файлах и той же потребляемой мощности (на стоянке это существенно). Мне кажется, главное - это оптика в плане светосилы и разрешения, и её грамотное размещение, а "фильм" может писаться совсем примитивно - дёргающийся как Ч.Чаплин, чёрно-белый, может, ни разу и посмотреть (кроме теста) Т-Т-Т не придётся.
Как то смотрел деморолик, разложенный стационарным китайским регистратором с 1 камеры в мозаику на 16 картинок в картинке - бегут со всех ног "грабители" по коридору, потом пролетает мотоцикл - так вот, ютубы с царицинским майором отдыхают - ни одного смазанного кадра, как будто профи снимал на ч/б плёнку. В режиме цвета и большей натуральности - уже значительно хуже регистратор показывал, либо оптика не вытягивала. Общее впечатление - это не видео, а именно набор чётких кадров где-то по 10-15 за секунду, это немало, даже для автомобильных скоростей.

EVO писал(а):Мне кажется, главное - это оптика в плане светосилы и разрешения, и её грамотное размещение, а "фильм" может писаться совсем примитивно - дёргающийся как Ч.Чаплин, чёрно-белый, может, ни разу и посмотреть (кроме теста) Т-Т-Т не придётся.
Как то смотрел деморолик, разложенный стационарным китайским регистратором с 1 камеры в мозаику на 16 картинок в картинке - бегут со всех ног "грабители" по коридору, потом пролетает мотоцикл - так вот, ютубы с царицинским майором отдыхают - ни одного смазанного кадра, как будто профи снимал на ч/б плёнку. В режиме цвета и большей натуральности - уже значительно хуже регистратор показывал, либо оптика не вытягивала. Общее впечатление - это не видео, а именно набор чётких кадров где-то по 10-15 за секунду, это немало, даже для автомобильных скоростей.

ну а конкретика относительно китайского регистратора??? Я про модель, про камеры...
Зачем высокая частота кадров - чтобы можно было всё подробно показать. И уменьшить вероятность того, что съемку не признают подделкой.
С тем, что снимать чб для регистратора легче - да, согласен. Но мне кажется, что цвет машины может играть роль. Только из-за этого. Я смотрел свою видеозапись, когда раньше, чем надо, на встречку выперся. Там номера видно не было, хотя камера была ого-го каких размеров. А цвет был мой. По поводу номера выделываться уже не стал, потому как можно было забыть тогда о 4 месяцах, а схлопотать по полной.