![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Так вот, а что вы думаете на этот счет? Какие мнения или может практический опыт есть?
Вот как раз дома под замком и надо держать серьёзное оружие.greenfish писал(а):единственное что я могу понять это охотничье или травматика в шкафу под хорошим замком дома... вот в дом полезут достать успеешь.
Ну с этим полный порядокgreenfish писал(а):Если ты хочешь иметь оружие ты должен уметь им пользоваться...
на практике будучи офицером запаса могу сказать... научившись им пользоваться первая мысль - а ну его НАХ все остальное это пацанские понты...
И тут я с тобой в чем-то солидарен...greenfish писал(а):на практике будучи офицером запаса могу сказать... научившись им пользоваться первая мысль - а ну его НАХ все остальное это пацанские понты...
Ну отчасти соглашусь ,тут нужен наверное более жесткий контроль на выдачу разрешений.Я был поражен когда травматика оказалась у многих подростков в нашем районе ,не у самых лучших подростков.И большая часть была не зарегистрирована.Кто то нашел способы потом его легализовать, а кто то так и ходит.В бытности с 99-01г. работал охранником и проходил школу Витязь на получение лицензии ,ходил с боевым оружием сайга и пестылем "забыл как называется" под Макарова.Так вот считаю что надо организовать занятия в таких же школах перед выдачей лицензии где большую часть уделить ответственности которую несут люди при использование травматики.После чего я уверен его и брать в руки не захочется.Хотя был случай когда знакомый пересекая Измайловский парк очень пожалел что не взял с собой пестыль т.к. его чуть ли не выкрали и ограбили. Благо язык у него до Киева уведет и вид у него как у седелого на зоне челаgreenfish писал(а):Если ты хочешь иметь оружие ты должен уметь им пользоваться...
на практике будучи офицером запаса могу сказать... научившись им пользоваться первая мысль - а ну его НАХ все остальное это пацанские понты...
единственное что я могу понять это охотничье или травматика в шкафу под хорошим замком дома... вот в дом полезут достать успеешь.
а так проще не попадать в ситуации когда оно якобы тебе может пригодиться... потому как на практике 70% владельце не успевают им воспользоваться
Также являясь им же, могу сказать, что я лично - категорически ЗА. Разумеется по сравнению с настоящим оружием это ерунда, но практика показывает, что большинству людей приходится защищаться не от каких-то "профессионалов", а от обычной пьяни, шпаны или поддатых "гастарбайтеров". И в этом случае и "травматика" может оказаться небесполезной.greenfish писал(а):на практике будучи офицером запаса
А дабы попасть в оставшиеся 30% надо серьезно отнестись к вопросам хранения и ношения....greenfish писал(а):на практике 70% владельце не успевают им воспользоваться
неприятности притягивает не оружие, а его владелецSID писал(а):"любое оружие притягивает неприятности"
Я бы сказал, что надо серьезно переработать закон в сфере самообороны. Сейчас применивший травматику, да и вообще, просто отбившийся от хулиганов с нанесением им телесных повреждений, если он не убежал и у него нет "лапы" в правоохранительных органах будет осУжден и посажен.mamon197 писал(а):большую часть уделить ответственности которую несут люди при использование травматики. После чего я уверен его и брать в руки не захочется.
Увы, это так. А потому этот факт надо учитывать...ну хотя бы , по возможности, разумеется, не дожидаться появления "органов" дабы не пускаться в пространные доказательства что "ты не верблюд".ost писал(а):если он не убежал и у него нет "лапы" в правоохранительных органах будет осУжден и посажен
Тоже согласен. в нем многое надо менять. Считаю также что было бы полезным запретить выдачу травматики гражданам, ну к примеру, до 30 лет. Не хочу сказать ничего плохого о всех молодых людях, но то, что "ствол", оттягивающий карман у многих молодых людей, просто в силу незрелости психики, побуждает их к поиску ситуаций для его применения....ost писал(а):надо серьезно переработать закон в сфере самообороны
+мулиардost писал(а):Я бы сказал, что надо серьезно переработать закон в сфере самообороны. Сейчас применивший травматику, да и вообще, просто отбившийся от хулиганов с нанесением им телесных повреждений, если он не убежал и у него нет "лапы" в правоохранительных органах будет осУжден и посажен.
Что заначит - в "свободном"? Просто приходи кто хочет да покупай?? Так - Я ТОЖЕ ПРОТИВ. Владение должно быть сильно ограничено определенными рамками и условиями.DEL MAR писал(а):Я против травматики в свободном обращении
DEL MAR писал(а):Я против травматики в свободном обращении.
+100!! Вот именно что сейчас этих стволов как грязи становится, и легально и нелегально... И существующие требования для приобретения оного, вкупе с коррупцией, позволяющие любому чудаку на букву "М" заиметь такой ствол - ни разу не успокаиваетSergV писал(а):Владение должно быть сильно ограничено определенными рамками и условиями.
Да вот хотя бы... Уверен, что у многих примеры подобного есть (ну может не личные). И будь ты хоть супер черный пояс по дзюдо и т.п., с хорошей дубиной в машине, ствол - аргумент весомый.mamon197 писал(а):отя был случай когда знакомый пересекая Измайловский парк очень пожалел что не взял с собой пестыль т.к. его чуть ли не выкрали и ограбили.
Андрей, думаешь - надо?DEL MAR писал(а):Ильдар,а что ты голосовалку не сделал?
Согласен. Если так дальше пойдет, то скоро все уличное "чмо" будет иметь такой ствол в кармане, а мы, "дружащие с головой" останемся ни с чемSID писал(а):позволяющие любому чудаку на букву "М" заиметь такой ствол
Согласен, но это только лишь малая, видимая часть. Проблем с владением оружием гораздо больше. Например, как сделать так, чтобы психически нездоровый человек не смог купить мед. справки о состоянии своего здоровья и чтобы врач, выдавший такую справку, нес за это ответственность? (Скорее риторический вопрос, прошу не набрасываться на меня и не рвать на частиost писал(а):
Я бы сказал, что надо серьезно переработать закон в сфере самообороны.
А что, у нас, да и вообще в мире, есть много случаев применения оружия психически нездоровыми людьми? Нет такого. Вот случай Евсюкова, вполне психически здоровый был человек. Из той же травматики шмаляют вполне здоровые люди. Нет, все эти рассуждения о психах это просто увод разговоров в сторону от проблемы.Андрей и Ко писал(а):Например, как сделать так, чтобы психически нездоровый человек не смог купить мед. справки о состоянии своего здоровья и чтобы врач, выдавший такую справку, нес за это ответственность?