Необходимось знака Ш

[marat70]

Во времена когда в ПДД появилось упоминание о шипах, другой зимней резины еще не было. В настоящее время на рынке существует масса всевозможной резины - всесезонка, всесезонка М+С, зимняя липучка, шипованная резина, липучка+шипы и т.д. Вся эта резина имеет разные свойства и отличный тормозной путь в зависимости от погодных и дорожных условий зимой - сухая дорога, покрытая реагентом, лед, снежная каша и т.д., а также от возможностей авто - АБС, антиюз, ТРК, вэдовость и т.д. В ряде случаев чистая "липучка" дает торомной путь в разы короче чем на шипах. Но в ПДД нет требований размещать сзади автомобиля знак "Л" или "АБС"
На сегодняшний день практчески всегда в столкновениях, в случаях когда один водитель "догнал" другого признается виновным тот водитель, что "въехал в зад". Но, получается, что если у пострадавшего первого авто были шипованные шины и отсутствовал знак "Ш", то это дает повод отразить это в протоколе и можно вынести обоюдную вину водителей.

[ZHUKIDZE]

это дает повод

Верно.Это даёт только повод и больше ничего.А о соблюдении дистанции до впереди едущего автомобиля никто не помнит?!А боковые интервалы......
По теме: У меня занк "Ш" спросили только на техосмотре а ГАИ.При ГАИшниках наклеил и как только получил диагностическую карту - тут-же при них снял.

[Opeleвод]

признается виновным тот водитель, что "въехал в зад". Но, получается, что если у пострадавшего первого авто были шипованные шины и отсутствовал знак "Ш", то это дает повод отразить это в протоколе и можно вынести обоюдную вину водителей.

Т.е., получается, что ехал (в пробке, например) разговаривая по телефону, ковыряя в носу, смотря тв, гладя спутницу по коленке, ну, и т.п., и, естественно, приехал в зад другому авто... Огляделся, увидел, что у него нет наклейки и заорал: "ага-а-а, ах ты гад,
спровоцировал аварию, не наклеив этикетку о наличие шипов! Ну, ладно, я, м.б. тоже не прав, дистанцию не соблюдал, но ты, все равно виноват....!" marat70, вот, как вы считаете, все-таки, здравый смысл и в ПДД, и при разборе ДТП, есть или почти нет?))

[mixa76]

Ну что дает эта наклейка с буквой "Ш", ничего. Так же как и "У" и "!". Только повод при случае поорать "ты че на, не видишь чёли???".

[GREENCIK]

Это де факто, а де юре можно "зацепиться"...

[Волга21]

У меня занк "Ш" спросили только на техосмотре а ГАИ.

Развод!
Сегодня утром прошел ГТО. можно сказать еще тепленький! Знаков и наклеек нет (ну кроме myzafira конечно).
Колеса спецом рассматривали, марка и т.п. Про знак "Ш" не было ни слова.

[Волга21]

Но, получается, что если у пострадавшего первого авто были шипованные шины и отсутствовал знак "Ш", то это дает повод отразить это в протоколе и можно вынести обоюдную вину водителей.

ссылку на закон в студию!
Все остальное от лукавого, ну или хитрого.

[ZHUKIDZE]

Говорю,как было дело.Техосмотр проходил 2 года назад.Колёса шипованные, в ПДД чётко прописано о необходимости установки предупреждающего знака.Спорить не стал, темболее в РРТ(когда с первого раза не прошёл техосмотр после покупки новой машины) бесплатно дали знак "Ш".

[marat70]

Волга21, См. Основные положения по допуску ТС (которые обязательны к исполнению в соответствии с п.2.3.1 ПДД): "...8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
..."Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины..."
Т.е. нарушение передней машиной требований ПДД в данной ситуации можно трактовать как грубую неосторожность, способствующую причинению вреда. Соответственно, применяя п.2 ст.1083 ГК
http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g99/g993.html,
на месте въехавшей сзади машины можно постараться из безусловной вины "заднего" сделать обоюдку.
http://news.autonic.ru/node/823

[Opeleвод]

на месте въехавшей сзади машины можно постараться из безусловной вины "заднего" сделать обоюдку.

А он вам в ответ вчинит гражданский иск, от которого вы ни за что не отвертитесь, т.к. управляя средством повышенной опасности, не сумели предотвратить ДТП (держа, соответствующую дорожной обстановке, скорость и дистанцию), чем причинили материальный ущерб.... Кроме того, обоюдка, т.е. и наличие вашей вины тоже, все равно приведет к повышению коэффициента при расчете стоимости ОСАГО (и КАСКО, если есть) на следующий период.

[alh]

Наличие/отсутствие знака "Ш" не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. То бишь авария, в том числе, возможно, произошла вследствие, но не по причине наличия/отсутствия знака.
Это если по праву.
Все остальное от лукавого...

[Волга21]

См. Основные положения по допуску ТС

а это что? http://www.gai.ru/registration/tech-reglamet/

[Денчик]

Буквально вчера остановили на посту и пригласили на пост для "развода" из-за не установленного знака "Ш", при шипованной резине. В правилах показали каким знаком обозначается шипованное ТС. На мой вопрос "Что же я нарушил?", опять ткнули в картинку, в том же пункт. Тогда я попросил составить протокол, на что он мне ответил "Не умничай!" и вернул водительское.

[frogroma]

На этот знак никто из товарисчей гаишных не обращает внимания как например и на лысую резину того кто ехал впереди тебя потому что кто едет сзади тот и виноват Мне ещё лет десять назад после небольшой "жестянки"популярно гаишники при разборе обьъяснили что впереди идущая машина может ехать как угодно -боком на одном колесе задом наперёд но если ты её догонишь то виноват

[N.A.V.]

но если ты её догонишь то виноват

Для гаишников да. Но страховая на этом основании может отказать в выплате.

[alh]

Но страховая на этом основании может отказать в выплате.

Страховая может отморозиться по любой причине. Это не значит, что она права.

[marat70]

Исходя из всего изученного (ПДД,КОАП,и ФЗ) и вышесказанного резюмирую:
требование об установке знака "Ш" в ПДД есть, но, оно не попадает в список того с чем или с отсутствием чего запрещена эксплуатация авто, и, наказание за его отсутствие может наступить только в случае если будет доказано, что его отсутствие привело к ДТП с легкими последствиями для здоровья, остальные вроде под уголовщину попадают. Но во избежание проблем (закон,что дышло, куда повернул, туда и вышло) лучше наклеить, и наклеить соответствующую ГОСТу.

[marat70]

Нашел в архиве аналогичную тему на астра клубе, но вердикт так и не ясен.
http://astraclub.ru/archive/index.php/t ... a1e8a2cfaa

[etoslava]

На этот знак никто из товарисчей гаишных не обращает внимания как например и на лысую резину того кто ехал впереди тебя потому что кто едет сзади тот и виноват Мне ещё лет десять назад после небольшой "жестянки"популярно гаишники при разборе обьъяснили что впереди идущая машина может ехать как угодно -боком на одном колесе задом наперёд но если ты её догонишь то виноват

Просто сзади не ехал помощник депутата или человек с "котлетой" денег. Не забывайте, что мы не европейцы по своему менталитету и дышло закона у нас поворачивать легче.

[sharky.spb]

Ну Вы блин даете...
Поставил себе липучку и забыл о данном вопросе как о страшном сне.

P.S.
знак "У" или "!"
при наших реалиях на дороге зачастую гораздо эффективнее знака "Ш"