Поддержите: Запрет требования ксерокопий!

[O.b.]

Поддержите, пожалуйста, на РОИ кто имеет возможность, попросите других:
Запрет любым государственным и муниципальным организациям требования ксерокопии (фотокопии) любых документов у граждан.
К инициативе не имею никакого отношения, просто задолбало ходить делать копии у ни же "за углом"!!! Очень полезная инициатива! Мало того, что на это уходит куча бумаги, уничтожается почем зря природа, создается коррупция на каждом шагу, но еще это ведет к утечке личных данных. Я бы даже наказание ввел за просьбу принести ксерокопию, как за взятки!

[sm1lesoul]

Проголосовал ЗА! потому что реально надоело с этими бумажками бегать, вроде недавно примерно год назад слышал что им запретили требовать ксерокопии документов, либо закон не исполняется либо я что то не так понял, а так всегда когда заворачивают у окошка делать ксерокопии... вспоминаю нашу рашу когда бабку с дедом заставляли бегать делать ксерокопии и собирать разные бумажки со всех инстанций, и в итоге дед достал гранату и кинул в окошко и тихо мирно ушел дальше)

[DEL MAR]

В гаи при регистрации делать копии уже не заставляют. Они делают их сами

[O.b.]

примерно год назад слышал что им запретили требовать ксерокопии документов, либо закон не исполняется либо я что то не так понял

Обилие неграмотных законов делает необязательным их исполнение. Это так же как и требование принести справку из другого гос. учреждения. Закон приняли, наказаний за неисполнение нет, кто и как контролирует и наказывает - никто не знает. В итоге, если зайти на сайт госуслуг и почитать, что нужно принести, то открытым текстом сплошные копии (и даже заверенные!). Особенно во всяких пфр, фсс... Многие даже не знают, что данные доступны через инет у них же!

[Вяткин]

примерно год назад слышал что им запретили требовать ксерокопии документов, либо закон не исполняется либо я что то не так понял

Обилие неграмотных законов делает необязательным их исполнение. Это так же как и требование принести справку из другого гос. учреждения. Закон приняли, наказаний за неисполнение нет, кто и как контролирует и наказывает - никто не знает. В итоге, если зайти на сайт госуслуг и почитать, что нужно принести, то открытым текстом сплошные копии (и даже заверенные!). Особенно во всяких пфр, фсс... Многие даже не знают, что данные доступны через инет у них же!

Госорганизации самостоятельно устанавливают определенные требования, в том числе о предоставлении копий документов при осуществлении/оказании тех или иных услуг. В документах, регламентирующих деятельность таких органов, есть формулировки типа "... перечень необходимых документов определяется "конторой"...". Всё дано на откуп структурам, а они и требуют с сам кто во что горазд.
Я ни разу не слышал, что существует какой-либо нормативный акт, разрешающий или запрещающий требование предоставлений копий документов. Может быть и есть такой.
Но когда на сайте госоргана читаешь перечень необходимых документов и несешь их именно в таком составе, то понятно недоумение и возмущение граждан, когда из-за прихоти лица в окошке приходится бежать искать ксерокс.

Из личной практики могу сказать, что если ксерокопия не предусмотрена, я её хрен сдам и буду качать права. Несколько неожиданных вопросов представителю госструктуры могут вывести его из привычной колеи незаконных требований, а к этому они как правило не готовы и быстро идут на попятную.
Рассматриваемая инициатива имеет рациональное зерно, но вопрос этот неоднозначный, так как возможны случаи, в которых гражданин сам заинтересован в предоставлении копий.

[danillo]

Я как ответственный секретарь приемной комиссии вуза хочу сказать, что никак без копий. Абитуриент может предоставлять до определенного времени копии документов (согласно федеральному законодательству).
Вопрос в другом - может мы их сами и должны делать? Да наши расходы увеличаться на бумагу и тонер, но это ведь наш абитуриент. И они , расходы эти, вовсе не критичны.
Хотя в этом году по статье этой нам не было выделено ни рубля (у нас целевое финансрование, внебюджет есть, а денег с него нет)- ремонтирую картриджи и их заправляю за свой счет.
Такая же ситуация может быть и в других гос.конторах.

[Вяткин]

Перечень вопросов анкеты данной темы хорошо бы дополнить "Воздержался", что подразумевает поддержку инициативы, но в другой интерпритации!

[SNEGUR]

https://www.roi.ru/poll/petition/ekonom ... nyh-nuzhd/ ... вот еще хорошая инициатива

[O.b.]

Вопрос в другом - может мы их сами и должны делать?

Это вообще не вопрос. Вам нужны сведения (данные) из них или бумажка с изображением? Если первое, если у вас нет БД куда при мне эти данные ввести или вы не знаете через какие гос. ресурсы в инете можно получить практически все эти сведения в электронном виде и сразу без ошибок - так правильнее потратить деньги один раз чтобы научить этому, написать инструкцию, чем грохать миллиарды на копирование бумажек. Если собираете макулатуру с картинками по собственной инициативе, то и творите эти глупости, пожалуйста, за свой собственный счет и в свободное от оплаты за счет моих налогов время.

Абитуриент может предоставлять до определенного времени копии документов (согласно федеральному законодательству).

Это типичное очередное законодательное чиновничье словоблудие. Одним необдуманным словом нанести урон своей стране на миллиарды рублей - и жить дальше ненаказанным. Увы, русский язык настолько богат, что дает возможность понимает одно и тоже слово разными людьми по-разному. И тут тот же случай, везде предоставление сведений из документов путается с копиями документов. Если уж жизнь не мила без картинок - так сканируйте (и это тоже должно быть запрещено, ибо на нашей дури обогатятся все производители винчестеров), бумажки-то зачем плодить?
И что делали без копий еще каких-то 30 лет назад, когда учет копировально - множительной техники и количество сделанных на них копий был на уровне учета огнестрельного оружия?

Хотя в этом году по статье этой нам не было выделено ни рубля

И это правильно!!! Я бы и бумагу запретил оплачивать из казны всем госучреждениям, ибо пусть общаются электрической почтой! Стимул хоть какой-то будет. А то зачем с меня содрали за компьютеризацию всей страны и ничего не дали взамен? Чтобы на этих компах впечатывать буквы и распечатывать их с пятого раза правильно на бумажку?

К примеру, на балансе в школе (самой обычной московской, 11 летка, 4 параллельный класса) в которой учатся мои дети, числятся (внимание!!!) - 52 проектора! И это при том, что половина учителей на другую строку в ворде перевод делает пробелами, а у директора компьютер как элемент украшения кабинета!!! И нафига такой козе баян? И если задуматься, что эти самые протекторные 150 тыс.баксов отобраны в виде налогов и не розданы старикам в виде пенсии, то можно себе представить неэффективность работы гос.машины в целом по стране и вопросов почему люди не хотят отдавать в закрома ни копейки уже не возникает... Грустно все это...

[O.b.]

Перечень вопросов анкеты данной темы хорошо бы дополнить "Воздержался", что подразумевает поддержку инициативы, но в другой интерпритации!

В какой, например? Я бы инициативу тоже по другому бы изложил, но "бы" мешает. А так по духу там все правильно, если не цепляться к словам. И не известно во что ее превратит безумный мозг законописцев, если до этого дойдет еще...

[O.b.]

Из личной практики могу сказать, что если ксерокопия не предусмотрена, я её хрен сдам и буду качать права.

Когда Ваc за не сдачу вовремя ждут штрафы, а этой тетке даже плохого не скажут - на раз побежите и сделаете.

У меня был забавный случай, когда мне надо было оформить многодетную льготу по налогам на авто. С меня в налоговой барышня потребовала билет многодетности, а мы его и не оформляли никогда. Я полез в бутылку и попросил показать где написано, что я его должен иметь? Она мне показала инструкцию, где было написано "документ удостоверяющий многодетность". Я ей перевел на русский, что это так назвали свидетельства о рождении ибо все другие основываются именно на них. На что она ответила, что все до меня сдавали копию билета и ее накажут, если его не будет. Тогда я пробился к начальнику налоговой и вежливо попросил не наказывать барышню из-за отсутствия у меня билета и сделать мне все без него. Начальница разобралась быстро что требовать билет не законно (ибо такого документа нет вообще в природе), мне должны все оформить без него и вместе со мной пошла к этой барышне, все ей объяснила и отчитала ее за ее глупость.
И что вы думаете было дальше? Угадали! Как только начальница ушла, у барышни случился перекур на 50 минут на нервной почве, а очередь из граждан меня чуть не растерзала (на это она и рассчитывала!). После этого она вернулась и заявила, что если ее начальница считает, что билет не нужен, то пусть сама и оформляет мне льготу. А у нее и так работы много и если ей тут будут мешать работать она уволится или заболеет и оформлять вообще будет некому... И всего через каких-то четыре часа противостояния и моего шестого обращения к ней, начальница налоговой действительно приняла у меня все документы сама и оформила льготу, а эта барышня мне в коридоре сказала: теперь понял, кто в доме хозяин... Вот так.

[Вяткин]

Перечень вопросов анкеты данной темы хорошо бы дополнить "Воздержался", что подразумевает поддержку инициативы, но в другой интерпритации!

В какой, например? Я бы инициативу тоже по другому бы изложил, но "бы" мешает. А так по духу там все правильно, если не цепляться к словам. И не известно во что ее превратит безумный мозг законописцев, если до этого дойдет еще...

я имел ввиду:
- Согласен с ней.
- Несогласен с ней. (Не согласен с ней).
- А мне по бубну...
- Корректно воздержусь.

[O.b.]

Корректно воздержусь.

Это из серии типа хочу, но не буду, рад бы, но не могу и т.д.? В чем тут корректность?
Анекдот про корректность: В деревне мужики собрались строить баню. Все сделали, а нужно ли строгать пологи не могут решить: если не строгать - будут занозы, если строгать, то будет скользко. Спорили до вечера, пока не договорились пойти на край деревни к деду-еврею и спросить у него, как решит так и будет. Пришли, значит, всем гуртом и спросили хором. Дед, как увидел такую толпу, так сразу понял: чтобы он не ответил - побьют либо одни, либо другие. Поэтому ответил корректно: строгать надо с одной стороны и струганым класть вниз...

[Вяткин]

Несомненно бумажкоперекладыванием в нашей стране еще долго будут заниматься и получать по экономической статье денежки. Кому это выгодно, кому удобно, а кому нет - это вопрос риторический скорее.
Я недавно навестил бывших коллег по работе. Все были спортивными парнями. Сейчас же увидел пузатых щекастых дядек. Начальник расписывает документ сидящему напротив подчиненному в электронном виде, тот в свою очередь делает то же самое. Удобно до безобразия
А раньше напишешь белеберду, подрисуещь подписи, добавишь малопонятнуюдля исполнителя визу и смотришь на реакцию "счастливчика". Шутковали так часто, чем и повышали себе настроение от мизерных зарплат. Шутка конечно.

[Вяткин]

Корректно воздержусь.

Это из серии типа хочу, но не буду, рад бы, но не могу и т.д.? В чем тут корректность?

"Корректно воздержусь" - это из серии "А мне по бубну"
Графа "Воздержался" была всегда и везде наверное не просто так!

[EVO]

Воздержался. У мелкого чиновника всегда отмазка найдётся, типа "ксерокопии запретили, а у меня висит база, не внесу, ждите..." - окошко хлоп - и чаи гонять час-другой. Рано ещё бумажки отменять.

[alex782010]

В медицине без ксерокопии полиса хрен докажешь страховой компании что был такой пациент. Но я теперь не ксерю а сканирую и креплю к электронной карте пациента.