Совет в покупке фотоаппарата

[Stalk]

tommy76
Посмотрите эту модельку. Большая матрица, широкоугольный объектив, достойная светосила. Почти зеркалка

P.S. А еще лучше XQ1, типа работа над ошибками.

[Мишаня1]

Народ, вот решил возбудиться на тему фотоаппарата.

Была такая же проблема
Мой выбор остановился на SONY RX-100.
Причем взял себе старую/первую модель.
Чем проще тем надежнее .
Доволен как слон.
Большая матрица и маленький объем фотика

Все остальные мыльницы и телефоны сейчас снимают одинаково ..............
Опять же ИМХО.

[tommy76]

SONY RX-100.

Однако:
20.90 МП, размер матрицы: 1", 3.60х зум, диафрагма: F1.80 - 4.90.... при таких характеристиках цена:
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II от 22 800 руб. приближенная к зеркалке ???

[M_S_V]

Товарищи взял себе весной Panasonic G5 с объективом "блинозум".
Это просто чудо какое то, а не аппарат.
Брал по цене 17 800 тогда.
Сейчас таких цен уже нет )))
Но снимает превосходно даже на автопресетах.

Сейчас есть только G6.
я бы брал тушку и объектив "блинозум" отдельно.
На Форуме Олимпус регулярно продают.

Причем там вполне можно и g5 взять.
Просто на тот момент что я покупал не было за 2 месяца ни одной модели русифицированной.
Все из США.

Мне как то хотелось русифицированную.

[M_S_V]

SONY RX-100.

Однако:
20.90 МП, размер матрицы: 1", 3.60х зум, диафрагма: F1.80 - 4.90.... при таких характеристиках цена:
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II от 22 800 руб. приближенная к зеркалке ???

Именно эту модель рассматривал к покупке из-за превосходного качества фото в авторежиме, что и надо обычным пользователям.
Однако смутила дороговизна и размер.
Очень маленький и неудобный хват.
Того гляди и вывалится из рук.

а такую "игрулю" раз уронишь и можно с 22 тыщами прощаться

[SNEGUR]

с ежедневным повышением курса сами знаете чего скоро вообще все более менее фотоаппараты станут недоступны для большинства, так что я думаю решение нужно принимать скорее

[tommy76]

так что я думаю решение нужно принимать скорее

Согласен. Ценник скакнет на "ненашенскую" электронику .
Однако, поскольку - у меня-это баловство- выделил 10 тыр макс.
А то есть ощущение, что мой Кэнон после Тарханкутской пыли накроется скоро....

[Мишаня1]

Однако:

Обрати внимание - rx100 - дешевлее
Вот например из яндекс маркета -- http://ifocus.ru/product.1986.sony_dsc_rx100.html

[Мишаня1]

На днях прикупил к нему вспышку YongNuo YN-560 II.
Буду развлекаться....

З.Ы. Видео снимает очень классно лучше видеокамеры

[Папалукас]

Я не прочитал всей темы, поэтому не понял, что имеется в виду под "большой матрицей": число МП или размер. Извините, если повторю сказанное, но важный показатель для компактной цифровой камеры - это физический размер матрицы. При этом лучше посмотреть модель, в которой матрица в мм больше, а число пикселов не задрано (матрицы меньше сантиметра по длинной стороне и числом Мпикселов более 5 будут мылить, размывать границы объектов). Чем больше матрица, тем больше света на нее попадает. А чем меньше пикселов на ней, тем больше света попадает на каждый пиксел. Следовательно - объективнее полученное изображение.
Хорошая недорогая цифровая камера, независимо от производителя и модели - это результат сочетания:
Объектив (стекло + светосила) + большой размер матрицы + незадранное число МП + съемка в RAW. Не знаю, правда, есть ли такие камеры в установленных рамках по бюджету.

[tommy76]

вот такой Canon PowerShot SX170 IS посмотрел... понтов не много, ручные настройки есть. Суперзум 30х не нужен... RAW только отсутствует... Но я этим никогда и не пользовался.
Да и ежели что-выкинуть не жалко

[Stalk]

tommy76
По большому счету от Ашки ничем принципально не отличается. Если брать Canon, то не ниже S120

[Maximo]

вот такой Canon PowerShot SX170 IS посмотрел... понтов не много, ручные настройки есть. Суперзум 30х не нужен... RAW только отсутствует... Но я этим никогда и не пользовался.
Да и ежели что-выкинуть не жалко

Есть вероятность выкинуть раньше чем захочется. Ультразум объектив по сравнению с А серией в разы менее надежен, у меня S2 был, объектив без падений и видимых причин клинил дважды, после второго раз продал на запчасти, достал. Снимки конечно неплохие, но А-серия (530 -я у меня была) была не в пример надежнее. Я бы взял что нибудь из них, тем более что ультразум не нужен.

[tommy76]

Снимки конечно неплохие, но А-серия (530 -я у меня была)

Повторюсь , у меня сейчас - А560

[M_S_V]

Снимки конечно неплохие, но А-серия (530 -я у меня была)

Повторюсь , у меня сейчас - А560

У меня был А 630
Работал более 8 лет.
Грохнул я его сам этой зимой.
Честно скажу - никогда мне с него снимки особо не нравились.
"Мыло и есть мыло" )))

Да, у многих мыльниц он по качеству выигрывал.
Но у той же Сони серии W были аппараты очень хорошие.
У Кодака и Фуджика ультразумы выдавали при той же цене картинку тоже лучше.

Так что у меня двойственные ощущение от этого аппрата.
Когда попробовал Панас G5 с блинозумом - это ваще небо и земля.

[Maximo]

tommy76, я видел стартовый вопрос, отличная машинка! Если есть желание обновиться, то Canon PowerShot SX170 IS скорее шаг назад, особенно по качеству сборки и комплектующих. Потому как Canon PowerShot S2 IS был дорогим для своего времени фотиком и то все же ломался (может конечно и мое личное невезение), а этот стоит всего 5000, что явно говорит о сильном снижении себестоимости.
Я бы взял Canon PowerShot S110 или Canon IXUS 255 HS, или аналоги.

[tommy76]

Canon PowerShot SX170 IS скорее шаг назад,

Вот... об чем и думаю... Есть ощущение, что старые аппараты в такой ценовой категории получше новых. Многие в отзывах пишут - обновленные линейки уступают старым по качеству картинки.
А об этом Panasonic DMC-TZ30... есть мнения???

[Maximo]

Есть ощущение, что старые аппараты в такой ценовой категории получше новых.

так и есть, мне кажется сама ценовая категория обесценилась.

А об этом Panasonic DMC-TZ30... есть мнения???

цельных 7 обзоров http://market.yandex.ru/model-reviews.x ... 8&clid=502 и там же рядышком мнения.
+ участие в некоем рейтинге http://top-camera.ru/best-cameras-by-br ... -dmc-tz30/

[Ромашка]

Есть ощущение, что старые аппараты в такой ценовой категории получше новых.

есть стааарый Canon IXUS 55 (5мп) и есть купленный много позже для ребенка Powershot A3200IS (14 мп). первый снимает очень хорошо для мыльницы. второй аппарат редкая порнография

есть ощущение, что мой Кэнон после Тарханкутской пыли накроется скоро...

да может он еще сто лет проживет. а менять шило на мыло какой смысл?

[tommy76]

цельных 7 обзоров

да я поиском умею пользоваться. Имел ввиду личный опыт по общению с Панасами