alh писал(а):Единственное толкование, доступное рядовому юристу - толкование грамматическое.
Работа юриста или адвоката (грамотного) состоит в том, чтобы найти судебную практику (подготовиться к судебному заседанию, которое состоится рано или поздно) такую, которая будет трактоваться в пользу своего клиента и предоставить ее (практику) судье, и поставить судебное заседание таким образом (вопросы сторонам по делу, ходатайства, придирание к документам в деле, вплоть до запятой), чтобы уважаемый судья (а по другому к судье обращаться к сожалению нельзя) "встал" на сторону клиента и удовлетворил все его требования, ну или хотя бы частично. Однако в данное мероприятие, я имею ввиду судебное заседание может вмешаться очень много независящих от юриста, адвоката факторов, которые судебное заседание и все доводы юриста или адвоката сведут на нет. Например настроение судьи, или документ (может быть даже устная команда или приказ) о котором мы не знаем и знать не будем, и самое противное в деле его тоже никогда не будет.
alh писал(а):Расширительное толкование дозволено только суду.
При этом доступны только высшим судам, в зависимости от законодательства. Судья поступает на основании их постановлений. И только. Если судья примет судебное решение в разрез толкования закона, данного вышестоящим судом, и в случае если судебное решение отменят (и такое бывает) то "промах" занесут судье в личное дело. А судья через определенное время переназначается. И потерять свой пост он точно не хочет.
alh писал(а):Да, и за коллег хотелось бы слово замолвить. Вы, когда адвоката нанимаете, то платите за его работу. А выносить решения - это работа судьи, поэтому увязывать оплату с решением в вашу пользу нельзя.
Да, несомненно, Вы оплачиваете его работу. Но Ваше убеждение относительно невозможности оплаты адвоката с решением суда неверно. Неоднократно залючал договора в соответствии с которыми вознаграждение зависит от решения суда. А так юристу и адвокату восстанавливаются только его расходы (почтовые расходы, транспортные расходы и пр.), с ознакомлением дела (работа за час), с подготовкой документов (стоимость документа), а также может предусмотрен аванс. и уважаемый себя юрист заключит только такой договор, но правда это будет стоить немножечко других денег. Вы дамаете среди юристов нет людей которые за счет других хотят себе набить карман? Я открою Вам глаза - их предостаточно. Они сначала берут деньги, говорят что решение будет в Вашу пользу, а потом - телефон не доступен, фраза "ну так получилось", фраза "а я деньги уже потратил" или будет договор заключен таким образом, что "утром деньги в кассу, а вечером ни стульев, ни денег".
alh писал(а):У меня вопрос: вот те, кто в этой теме трактует правила, они юристы?
Ну например я - ДА. И ПДД я трактую исключительно только со слов которые упомянуты, написаны, в постановлении вышестоящих судов.
alh писал(а):Обгонять на перекрестке неравнозначных дорог по главной можно? Можно.
Знаки, запрещающие обгон, имеются? Нет.
Разметку нужно не только знать, но и уметь читать. Такая разметка в отсутствии знаков означает только то, что поворот налево со второстепенной дороги запрещен.
Это все с точки зрения юриспруденции.
Извините, но Вы не имеете права толковать правила дорожного движения. Вам только необходимо найти такой документ, в данном случе Верховного Суда РФ, ГИБДД РФ (правда в суде они не всегда принимаются судьей), который будет пояснять случившуюся ситуацию в Вашу пользу.
Все доводы участвующих в данной теме форумчан до Вас "не доходят". Если Вы будете идти с такой тактикой в суде или навяжите такую тактику (ПДД отдельно, КоАП отдельно и будете трактовать ПДД в свою пользу) юристу или адвокату, я думаю Вы проиграете процесс в суде. Вы будете в судебном заседании раздражителем для присутстсвующих в суде (судья, секретарь судебного заседания, сотрудник ГИБДД, если явится). Я Вам уже объяснил как можно Вам "выкрутиться" из данной ситуации. Поверьте, срабатывало не раз. Удачи.
....и, пожалуйста, слова полубранные исключите из реплик 
я же сказал, в силу отсутствия у Вас специальных знаний, Вы не полностью понимаете проблематику и последствия. Ничего личного.
. Очень художественно, но абсолютно не по делу.
Без обид!
