Дайте совет по мфу

[нвс]

Всем привет .Какой лучше для дома принтер, точнее МФУ. чтобы фото печатал и был надежный. и в обслуге не очень дорогой.

[issterik]

hp m1132 (упс... пердонте, Вам с фото нужен..)

[zZz]

Какой лучше для дома принтер, точнее МФУ.

http://www.myzafira.ru/forum/viewtopic. ... 0%A4%D0%A3
http://www.myzafira.ru/forum/viewtopic. ... 0%A4%D0%A3
Изучай

[Дрюндель]

Купите лазерный черно-белый мфу с wi-fi, все цветное печатайте или на работе или за деньги

[EVO]

Точно. Ещё лучше без WiFi - не каждый день, чай, ч/б печатать будете.
Сканер дома не нужен - фотик удобнее, факс тоже вряд ли нужен, а цветное фото - если подсчитаете расходники и разлОжите цену аппарата на кол-во фоток - прослезитесь. Меньше 400...500 фоток за месяц - невыгодно, даже с учётом приобретения расходников оптом.

ч.б. лазер Samsung ML-2165 - всего 2900р удовольствие. Лазерное ч.б. МФУ почти на 2 тыс дороже. 2 картриджа можно купить. Цветное МФУ - это 11,6...11,7 тыс. Посерьёзней - 13,5...14. Даже без расходников, так что представляете, сколько отличных фоток можно распечатать в ателье на 9-10 тыс руб???

То есть, если печатать евро и доллары - смысл есть, если фотки семейные - нету

[Opeleвод]

Сканер дома не нужен - фотик удобнее....... Цветное МФУ - это 11,6...11,7 тыс

Да? Вот странно... 4-ый год уже юзаю Cannon Pixma MP 140 - цветной, со сканером. У него один минус - задумчивость: прежде, чем начать печатать, он, секунд 30, чем-то щелкает, вероятно чернильницам" сопла прочищает", но потом все делает достаточно быстро. Картриджи меняю не чаще, чем через 12 - 14 месяцев. Сканером пользуюсь часто - и просто, и через файнридер (и это в разы удобней, чем фотоапаратом), когда текст сразу распознается и сохраняется, например, в word, с возможностью редактирования. Ну, и самое-то главное - купил я сей девайс за 1800 рублей (с гарантией и т.д.) в Ашане))

[AvtobusNick]

Кэнон - вещь! У меня MP160. Они, правда, сняты с производства.

[tommy76]

для фотопечати дома мфу-накладно получается, проще в фотоателье печатать. HP дорогие по расходникам. более менее оптимально Canon, Epson. Спецы рекомендуют Canon не ниже 5-й серии для фотопечати качественной. Но повторюсь: фото выйдут по себестоимости дороже чем в фотоателье.

[AvtobusNick]

У меня СНПЧ - копейки все выходило.

[ost]

Сканер дома не нужен

Как правило, санер это бесплатное приложение к "ксероксу", и нет смысла покупать устройство, на котором нет возможности "отксерить" дома несколько листов.
Про цвет согласен, фотки лучше печатать в фотоателье.

Самсунг имеет оч. хорошее соотношение цена/качество, правда, мой страдает задумчивостью перед печатью первого листа, долго печку греет... но дома можно и потерпеть, ИМХО.

[EVO]

А Xerox - это однотипные Samsung модели, по нынешним глобо-временам... Переплата за сканер в МФУ- примерно +40% к эконом-модели обычного домашнего лазерника.

[ost]

Переплата за сканер в МФУ- примерно +40% к эконом-модели обычного домашнего лазерника.

Оно того стоит. Когда жене или тёще срочно нужна ксерокопия, они её просто делают одной кнопкой!

[Opeleвод]

Переплата за сканер в МФУ- примерно +40% к эконом-модели обычного домашнего лазерника.

Мне еще не разу не понадобилось "лазерное" качество печати. Струйное же, в настройках, ставлю самое простое качество и картриджей хватает надолго. Сканер используется часто - то, например, что-то для загранпаспорта надо скопировать, то ребенку для школы, то еще что-то - оч. нужная и полезная функция, а, главное - всегда под рукой. А печатать дома фото, как уже здесь отмечалось, слишком накладно, да и хлопотно. Давно уже, в случае необходимости, отправляю файлы сюда http://www.netprint.ru/bid/1691/moscow/ ... cAodAzwAEg и не знаю никаких проблем.

[EVO]

Струйное же, в настройках, ставлю самое простое качество и картриджей хватает надолго.

Cтруйник - это 200-250 реальных страниц. Хоть с качеством draft. Желательно печатать раз в неделю - чтобы чернила через сопла в угол не высмаркивал Потом надо рубликов 700 отдать за ЧБ картридж.
Неродные картриджи, СНЧП - можно, конечно, использовать, но они явно хуже оригинальных печатают при редком пользовании (раз в 1 мес и более).

Лазерником можно 500 стр отпечатать хоть 1 раз в год - с порошком ни чего не будет. Затем придётся купить картридж с порошком (1000р) или заправить+расчиповать (300-500р) ещё на 700-800 страниц (первая заправка на заводе - обычно неполная, а 2/3).

[zZz]

Мне еще не разу не понадобилось "лазерное" качество печати.

Если под дождиком или в очень влажном помещении, с бумажкой не ходить. То да!

[Opeleвод]

Cтруйник - это 200-250 реальных страниц.

Opeleвод писал(а):
Мне еще не разу не понадобилось "лазерное" качество печати.
Если под дождиком или в очень влажном помещении, с бумажкой не ходить. То да!

Коллеги, вы, безусловно, правы. Есть только одно "но" - мы же говорим о домашнем применение МФУ. Думаю, что за год я и 150 страниц не печатаю. И всегда есть файл, куда могу положить напечатанную страницу - влага не страшна)).

Потом надо рубликов 700 отдать за ЧБ картридж.

Да, уже 2 раза покупал новые чернильницы - 750+450 руб комплект (цветн.+ черн. чернильницы). Но за 4 года, 2400 руб. - это, как-то, не заметно.
Вовсе не агитирую за струйные МФУ, просто они более универсальны, особенно, когда ребенку для школы надо какой-нибудь докладик напечатать, украсив цветными картинками, или отсканировать что-то в этих же целях. Да и стоят они дешевле лазерных.

[нвс]

Всем спасибо!

[Newlander]

У нас стоит XEROX WorkCenter 3119 лазерный, МФУ четыре года - полет нормальный, всего один раз картрижд заправлял с расчиповкой (550 руб) А печатал ууууууууу сколько.

[нвс]

ВСе купил нр 5525 Всем спасибо!

[Aleksey]

XEROX WorkCenter 3119

это ТАНК! у самого стоял 3 года дома. и теперь дальше стоит работает на одном предприятии.