Помогите детям!

[mindscan]

Добрый день, друзья!
Наткнулся на этот сайт http://www.sbornet.ru/ не знаю правда это или нет, детям ли реально попадают эти деньги или нет, надеюсь что все таки они доходят до нуждающихся. Жалко просто этих малышей. Просто посмотрел что реально для многих сумма не набирается.

[YaR]

mindscan к нам в банк часто приходят запросы помощи от всяких "некоммерческих..."
положить в долгий ящик рука не поднимается, поэтому периодически напрягаю нашу СБ по поводу проверки таких контор, так вот в 9 из 10 случаев
1. Деньги должны направляться на счет организации, а не на счет человека, контролировать их использование далее бесполезно.
2. Эти организации имеют свои дочки, которые ведут бизнес деятельность, от торговых палаток до строительных рынков
3. Среди руководства этих контор есть люди, которые попадали в поле зрения правоохранительных органов или имеют контакты в преступном мире.

Поэтому я хочу сказать, что если давать деньги, то только на счет конкретного человека - родственника ребенка в банке или в лечебном учреждении. Ну и неплохо глянуть на мед.карту и др. бумажки.

[mindscan]

Я просто не понимаю людей, как на этом можно наживатся, на беде других все равно ничего не построишь, а если построишь, то в дальнейшем во сто крат потеряешь.

[O.b.]

я хочу сказать, что если давать деньги, то только на счет конкретного человека

Не обязательно. Нужно просто правильно оформлять дары. В частности очень четко писать, что дар является целевым и может быть использован только на конкретную программу заявленную благотворительным фондом с обязательным отчетом фонда перед благодателем.

Деньги должны направляться на счет организации, а не на счет человека, контролировать их использование далее бесполезно.

И это правильно, потому, что в случае перечисления на счет физ лица, госудаство отберет 35%. А благотворительный фонд может оставить себе на управленческие максимум 20%, включая налоги. И будет юридическим гарантом, что эти деньги будут потрачены на заявленные цели, а не пригреются родствениками благополучателя. Если конечно это честный фонд.

Эти организации имеют свои дочки, которые ведут бизнес деятельность, от торговых палаток до строительных рынков

Это как раз признак наиболее честных фондов, потому что таким образом обеспечивается уставная деятельность фонда и не отвлекаются на это благотворительные деньги. Как раз те фонды которые живут с диведентов более опасны, потому, что как правило эти диведенты с "закопанных" денег и вся деятельность таких фондов направлена на создание видимости деятельности, им не нужны ни благотворители, ни благопулучатели...

Среди руководства этих контор есть люди, которые попадали в поле зрения правоохранительных органов или имеют контакты в преступном мире.

У нас 80% населения попадала или имеет контакты с родствениками которые попадали ("контакты в преступном мире"), включая тех, кто на сдачу от яхты может вылечить всех нуждающихся детей.

Это я все не к тому, что YaR не прав, ничего личного, а к тому, что к этому надо подходить взвешенно. Не каждый соловей птица, не всякий алигатор крокодил...

[Mur.A]

mindscan
А им плевать на моральные ценности...
Или ещё стоит бухой молодой парень и побирает возле церкви "типа на хлеб", а пойти тупо сторожем хотя бы работать "не хочу"...
И поэтому страдают те кому реально нужна помощь

[YaR]

O.b., просто глянь на этом сайте о руководителях - они все учились работать со словом:
1. Львовское военно-политическое готовило замполитов на флот и психологов, которые работали с экипажами подводных лодок, чтобы у них крыши в автономках не съезжали.
2. Военно-политическая академия - аналогично, только уже высшая школа
3. Жур.фак - без комментариев

Если глянуть в раздел "Сми о нас", то непосредственно издания в которых они убликовали или дают возможность к размещению инфы о себе - press-relis.ru, openmarket.ru - либо сайты ИД Родионова - "профиль", "карьера", "Дэ-штрих" - ну тут уж все понятно - есть свои контакты и под благотворительную шарманку получили место в ленте новостей
Что еще напрягает - с таким количеством "детей" и Нацпроектом ни одной звезды экрана и эстрады, а этих людей на реальную благотворительность проще всего развести, но их нет - значит высоко не стараются не лезть, проще по копеечке.

Ну и название программы - "Миллиард мелочью".... тут как-то попахивает Остапом Бендером

O.b., как ты в смс-ке проведешь этот дар? Посмотри на их сайте платежку - ни слова в назначении платежа про цели, только Целевое финансирование первой Национальной благотворительной программы «Миллиард мелочью»

И про дивиденды, в смсыле прибыль дочек - ее как раз "мамки" и получают от "дочек" - так что тут как посмотреть:
- где деньги?
- отдали "маме"
- а кто у нас мама?
- а мама у нас - благотворительный фонд

[O.b.]

просто глянь на этом сайте о руководителях

А я конкретно про этих ребят ничего и не говорил . Мое личное отношение ко всяким надстройкам и союзам над БО и фондами резко отрицательное, потому как они живут ради себя на членские поборы и другие сомнительные акции, реальной пользы БО и фондам никакой от них нет. Обобщенно, ничего личного в отношении СБОР или ее участников.

Если еще конкретней, мое личное, то оказывать помощь через такие надстройки не следует ни разу. Это третьи руки.

Отдельно про миллион мелочью. Это крайне дурно попахивает. Ни один честный, даже самый бедный фонд не будет собирать средства таким образом, просто потому, что для БО обязательным является показ источников средств. В частности ни один банк не примет квитанцию на перечисление на благотворительность без указания имени, адреса и пр. благотворителя. Таким образом полученные по смс и анонимно деньги нельзя использовать по назначению, они будут черные. Но возможно у СБОР есть решение. Если так - прекрасно. Мне не ведомо.

Но еще раз, это не означает, что нет честных и благотворительность это блеф и подстава.

Раз уж завели тему, то гулять, так гулять

Приведу признаки правильного фонда:
1. Присутствует внятно расписанные программы помощи, у них есть сроки и бюджет (это признак того, что статус благотворительный не сами себе придумали).
2. По всем предыдущим периодам в открытую висят детальные финансовые отчеты (это вообще требование законодательства), заверенные попечителями и гос. органами.
3. Присутствует список попечителей и управляющего совета, их должности в миру и с прямой связью с любым из них почтой и по телефону.
4. Банковский счет и название не менялись последние три года (проверить легко).
Это ключевое. А уж является ли спасение синих китов заслуживающим благотворительности или лечение неизлечимого, это каждый благотворитель сам для себя пусть решает...

Еще одна особенность: помощь лучше оказывать через маленькие фонды, там меньше едаков, меньше сожрут на управленческие. Лучше такие, где в штате директор и бухгалтер, а остальные 50 волонтеры... Условно конечно.
И внимание к отдельным благополучателям у них намного выше, чем у толстых и сытых.

По поводу контроля. Во первых повторюсь, не просто даровать на счет, а конкретно на что-то. Такой документ называется договором дарования. Во вторых с помощью на счет физ.лица попасть на подставу гораздо вероятнее, чем на счет нко и 35% минимум пойдет не ему, а в налоги. Даже если это реальный человек, нуждающийся в помощи, может найтись ловкий попечитель и тогда спросить почему на миллион купили пять мензурок и домик в деревне у него будет можно, но вернуть это уже нет. Увы. С фондом менее безопасней, т.к. фонд это по сути управляющая компания. Это при равных условиях, когда ни человека, ни нко не знаешь.

В любом случае, пока есть хоть одно сомнение в честности, лучше воздержаться.

Но в любом случае - оказывать помощь, чем можешь, нужно. Особенно людям!!! Не взирая на риски. А деньги могут украсть еще миллионом способов, не в этом суть...

[YaR]

O.b., так я тоже ЗА помощь, и говорю что из 10 хотя бы 1 все-таки реальная БО.

[O.b.]

из 10 хотя бы 1 все-таки реальная БО

более оптимистично - 1 из 4